Krivična prijava protiv gradonačelnika i članova Gradskog veća Novog Sada

Novi Sad

Agencija za borbu protiv korupcije podnela je Tužilaštvu za organizovani kriminal krivičnu prijavu protiv gradonačelnika Igora Pavličića i članova Gradskog veća, objavljeno je na sajtu Agencije.

Prijava je podneta zbog osnovane sumnje da su od dana stupanja na dužnost službenih i odgovornih lica Novog Sada zloupotrebili svoj položaj i ovlašćenja i time naneli višemilionsku štetu gradu, preduzeću ATP "Vojvodina", Iliji Deviću kupcu i većinskom vlasniku društvenog kapitala istog preduzeća i manjinskim akcionarima.

- Nisam video krivičnu prijavu. Kad je budem dobio i video šta u njoj piše, odlučiću kako ćemo reagovati - rekao je kratko za "Dnevnik" Pavličić.

U obrazloženju se navodi da je grad 8. maja 2006. godine u skladu sa Generalnim urbanističkim planom i svim neophodnim odlukama i zaključcima sklopio ugovor sa "ATP Vojvodina" kojim se obavezao da će za novoizgrađeni objekat (novu autobusku stanicu) obezbediti uslove za rad u međumesnom saobraćaju po međunarodnim standardima i da nakon dobijanja upotrebne dozvole preusmeri međumesni saobraćaj na novoizgrađenu autobusku stanicu.

"Iz spisa predmeta nesporno je da je investitor ispunio sve svoje ugovorom propisane obaveze, a da grad Novi Sad neizvršavanje svojih ugovorom utvrđenih obaveza pravda sudskim postupkom koji se vodi pred Privrednim sudom za naknadu štete koja je upravo nastala neizvršavanjem ugovornih obaveza", objašnjavaju u Agenciji.

Agencija smatra da Novi Sad suprotno svojim odlukama nije regulisao i sproveo prigradske odlaske i dolaske na lokaciju stare autobuske stanice, čime je načinio konkretnu štetu, koja prema presudi Privrednog apelacionog suda u Beogradu, iznosi 388,9 miliona dinara i to samo za prva četiri meseca koliko autobuska stanica nije radila, dok danas ta šteta za kupca i preduzeće iznosi više od 100 mil EUR.

Novi Sad kao osnivač GSP-a, mogao je i morao preko organa upravljanja isto javno preduzeće obavezati na poštovanje odluka grada u cilju izbegavanja štete i nesporazuma, a nije izvršio ugovorom utvrđene obaveze i odluke koje je donosio. Odgovorima koje je dostavio na pisani zahtev Agencije, gradonačelnik je nedvosmisleno potvrdio da su sve odluke i potpisani ugovor pravno valjani i da nije pokrenut bilo kakav postupak za poništenje i izmene odluka, pojasnili su u Agenciji.

Na kraju u Agenciji navode da je prijava protiv gradonačelnika i članova Gradskog veća jedan od najobimnijih i komplikovanijih slučajeva koji Agencija za borbu protiv korupcije ispituje od samog osnivanja. Takođe, iz Agencije podsećaju da je po istim navodima Privredni apelacioni sud iz Beograda 2010. godine presudio u korist ATP "Vojvodina".