Slamka spasa za građane - Građani Srbije još čekaju uspostavljanje propisa za lični bankrot, kod Hrvata već zaživelo

(Foto: Nomad_Soul/shutterstock.com)

Stručnjaci smatraju da bi to prezaduženim građanima koji ne mogu da vrate svoje dugove omogućilo da uz nadzor brže izađu iz finansijskih problema.

Lično bankrotstvo - slamka spasa, za koju bi mogli da se uhvate oni koji se guše u dugovima. Na prodaju se nudi imovina i imenuje stečajni upravnik koji brine o finansijama dužnika i vodi računa o tome da mu egzistencija ne bude ugrožena.

Lično bankrotstvo omogućilo bi građanima da na regulisan način reše svoje probleme, a da pri tom ne ulaze u više kamatne stope, odnosno zelenašenje, kažu stručnjaci.

- A ovo je opet krajnje rešenje, kad nemate drugi način, a da je opet u regularnim tokovima. I to je ono što je povoljnost za građane. Jer u tom nekom prelaznom periodu, kada uđete u taj model, vi tokom 5 godina morate da ste disciplinovani, odgovorni, imate kontrolu, imate nadzor, ali nakon toga sa punim kapacitetom možete da se vratite - kaže Zoran Grubišić sa Beogradske bankarske akademije.

- Lični bankrot je baš nešto što nedostaje našem sistemu, jer bi upravo rešio dosta zamršenih situacija u ovom trenutku i on bi doneo mehanizam kojim bi građani koji su prezaduženi imali mogućnost da restartuju svoj finansijski zivot i da obezbede tu finansijsku egzistenciju - smatra Dušan Uzelac iz Kamatice.

U susednoj Hrvatskoj već je oko 600 građana ušlo u lično bankrotstvo i na taj način pokušaće da izađe iz začaranog dužničkog kruga. O ovom zakonu u Srbiji se dugo priča, ali oprez s kojim u NBS pristupaju ovoj temi predugo traje.

- Cela priča se svodi na to da se prosto dosta mehanizama pratećih mora uspostaviti, što se tiče i zakonodavstva koje mora da procesuira te stvari, a sa druge strane tog ličnog stečajnog upravnika koji mora da balansira između naplate potraživanja i finansijske egzistencije tog svog klijenta. I to je prosto nešto što naše vlasti verovatno ne umeju da postave kao sistem i zato to predugo traje - objašnjava Uzelac.

(Foto: Ivana Vuksa)

- Očigledno je da se testiraju više rešenja različitih i traži se jedan model koji je prilagođen za našu situaciju i naš bankarski sistem. I neki put je bolje izgubiti i malo vremena i od tih svih rešenja različitih ugraditi jedan model koji bi bio održiv - ističe Grubišić.

Za razliku od stečaja pravnih lica, gde se celokupna imovina dužnika rasprodaje, a on prestane da postoji, stečaj nad imovinom fizičkog lica podrazumeva i finansijsku rehabilitaciju i šansu za novi početak.

- Radi se o jednom vrlo osetljivom pitanju, ali opet i vrlo bitnom, koje na jedan zdrav regulisan način rešava te probleme sa lošim kreditima, sa docnjama i pruža mogućnost građanima da na jedan regulisan način reše svoje probleme, a da ne ulaze u neke više kamatne stope, takozvano zelenašenje - dodaje Grubišić.

A šta to znači za građane, a šta za banke?

- Suština je za građane da pokušavaju da u direktnim razgovorima sa bankama traže model, ima različitih modela preporučenih od strane NBS za rešavanje problema u docnji i restrukturiranje kredita. A što se banaka tiče, opet i njima poboljšava, jer banke imaju dosta problema sa NPL-ovima, doduše više sa pravnim licima, ali i sa fizičkim licima i sa docnjom i ovo i njima poboljšava kreditni portfolio i rešava taj vrlo osetljiv problem za bankarski sistem - objašnjava Grubišić.

- Bez njega nije trenutno moguće doći do rešenja, svi problemi koji nastaju na relaciji banka-klijent, najčešće su upravo bez rešenja , jer nedostaje mehanizam koji bi to presekao i oslobodio dužnika da živi svoj finansijski život - kaže Uzelac.

- Ovaj zakon je nešto što je pre usaglašavanje sa EU, na žalost to nije inicijativa, ja bih bio srećniji kada bi to bila inicijativa, kada bi oni to sami prepoznali da nedostaje - dodaje on.

Kako kaže, najviše ima prednosti u rešavanju aktuelnih, ali i predupređivanju budućih problema. Da postoji zakon o ličnom stečaju, o ličnom bankrotu, banka bi bila vrlo oprezna kada bi davala novi kredit, jer to znači da ako odvede klijenta u problem može i ona da izgubi sva svoja potraživanja. To je nešto što donosi odgovornost bankama za gajenje dobrih klijenta, a opet klijentima omogućava ako uđu u taj finansijski problem, prosto tu slamku spasa da se njihov sistem restartuje, preseče i krene iznova.

- Što se tiče negativne strane, može da dođe samo u nekom socijalnom smislu, prosto to su vrlo nezgodne situacije da neko dođe i upravlja vašom imovinom, da proverava da li imate nešto. Da li ste sakrili nešto od imovine, da li ste nešto prepisali na nekog člana rodbine, to je sve što taj lični stečajni upravnik treba da uradi, i to je nešto što iz ugla funkcionisanja nacije može da bude problem, ali opet benefiti, odnosno koristi, su daleko veće - dodaje Uzelac.